понедельник, 09 августа 2010
Первый день на новой работе, все ок, но рассказывать пока нечего. Будет чо - расскажу.
Няшечек смотрели вчера, и позавчера, и някали-каваились совершенно неистово, потому что третий сезон все-таки потрясный, заполненный ситуативным фансервисом чуть более, чем полностью. Очередной отчет обязательно будет скоро, но не сегодня.
А сегодня мы поговорим о серьезном.
Может быть интересно не только любителям "Команды А"Нам, влюбленно-безмозглым фанатам всяких малоизвестных, но прекрасных актеров, приходится несладко: кроме какого-нибудь популярного фильма/сериала, который нас, собственно, с ними и познакомил, хрен чего найдешь. А уж на главные роли и надеяться не стоит. Помнится, не так давно я асилила довольно посредственный фильм "Садовник Эдема" только потому, что там на третьих ролях был Джим Парсонс. Про то, какими анальными путями достаются фильмы с Роксбургом, я и рассказывать не буду; фанаты в курсе.
Так что "Создатели тени" – это такая удача из ряда вон, подарок нам, несчастным, пребывающим в пламени моэ. Потому что фильм – сильный, из разряда хорошего серьезного кино, и потому что Шульц там в одной из двух главных ролей.
И он там хорош, хорош – нет сил. Мне бы хотелось бы написать что-то влюбленное фанатское, повизжать, какой он… блин, я слова не подберу… очень мужчина. Не идеальный, не слишком смелый, вообще не сказать, что положительный герой – потому что он там, извините, Роберт Оппенгеймер, куда там до положительности. Не герой вообще, скорее – одержимый фанатик, не слишком обремененный принципами, зато снабженный изрядным тщеславием.
Но на него смотришь, и понимаешь: если бы ты была его женщиной, пошла бы за ним, куда угодно. Сделала бы все, что он захочет. Смирилась бы со всем, позволила бы все и все стерпела.
Когда человек слишком личность – это немного как бы сбивает с ног.
Еще один момент. Это видно и в "Команде", а тут – особенно, из-за специфики персонажа: Шульц отлично играет лицом. Он может больше ничего и не делать, и вообще не шевелиться. В "Команде" это все-таки часто "обезьянья" мимика (как вы понимаете, я не в уничижительном смысле – я обожаю Мэрдокову мимику), здесь же – сдержанность и "холодность" выражений лица, присущая персонажу, каким-то образом дает всю палитру человеческих чувств. Ну вы понимаете, о чем я: движением одной мышцы лица перейти от ярости к смирению, от равнодушия к горю.
Также из бонусов: Пол Ньюман, который, честно скажу, на фоне Шульца для меня потерялся, но это именно что для меня: искаженное фангерловое восприятие. Премию ему не зря дали, я полагаю.
Молодой влюбленный Кьюсак, очень хороший, прямо очень хороший, почти не хуже Шульца (и это говорит фангерла, так что умножьте на два).
Хорошие женщины, но женщинам, прямо скажем, там особенно нечего было играть, слишком мужские игры.
Да, по поводу женщин, еще бонус: дали также маленькую, но вполне хорошую постельную сцену.
Из недостатков: поначалу сюжет показался мне затянутым. Много лишних деталей, которые в единую картину… не то чтобы не сложились, просто и без них она была бы хороша. Хотя не знаю, тут я опять субъективничаю, наверное. В любом случае, к концу фильма я была режиссером более чем довольна.
Вот еще что; это не имеет отношения ни к Шульцу, ни даже к фильму.
Я историю знаю отвратительно, и даже не скрываю: все равно не получится. И хотя фамилию Оппенгеймер я слышала, до нынешнего момента с изобретением ядреной бомбы в моей голове она была никак не связана. Соответственно, и о дальнейшей судьбе изобретателя мне ничего не было известно.
И вот когда в конце фильма мне сообщили, что Оппенгеймер умер в 1967, я просто села и заколосилась. Потому что попыталась себе представить: как можно было жить дальше, когда ему сообщили про Хиросиму и Нагасаки, и потом каждый раз, когда всплывала эта тема, когда подсчитывались жертвы, когда шли репортажи – как можно было это все видеть и не пустить себе пулю в лоб? Я не в смысле осуждения сейчас говорю, не нам судить. Я имею в виду – как это можно было выдержать и не съехать крышей?
К генералу Гроувзу вопросов нет, там сразу было все понятно с идеалами и целями. Но Оппенгеймер? Не полностью лишенный этики чувак все-таки, не бесчувственный.
Я понимаю, почему он не мог отступиться. Почему решил закончить начатое. Но потом-то! Когда стало ясно, к чему это привело…
Мне просто интересно – как он так долго с этим жил? Ну как?
Конец оффтопа.Резюме: рекомендую всем любителям добротной хорошей драмы. Особенно – любителям исторических фильмов.
Любителям Шульца рекомендую люто-бешено как весьпездец.
Это кагбэ… совсем не Мэрдок. (Представьте: Мэрдок, который почти никогда не улыбается.) И даже думать о нем как о том же человеке/актере не получается. И если касательно Мэрдока у меня, например, мысли вполне себе похабно-определенные (нуачо? я люблю вот таких мужиков), то применительно к тов. Оппенгеймеру в исполнении Шульца даже думалка в такое положение не встает. Потому что за такими ходят в ссылку, как жены декабристов, а не фангерлят у дверей черно-полосатого фургона.
Всё. А теперь будут слайды.
40 штукДля начала - много Шульца, хорошего и разного.










Маленький внезапный кусочек Мэрдока. Чуть ли не единственная сцена в фильме, где он улыбается и единственная - где он дурачится.


Это не убийство, это танцы. 

У Гроувза в кабинете. Король жизни, правда?















Момент истины

Герой...

...понимающий всё...

...слишком хорошо.

Творческий дуэт: Ньюман и Шульц



Генерал Гроувз и миссис Оппенгеймер. "Хорошая жена" и не только


И немножко молодого Кьюсака


ПЧ-евое: raidhe - приветствую товарища по Команде.
@темы:
кино,
пч-евое,
отсмотр,
рецензии/рекомендации,
любимые мужики
-
-
09.08.2010 в 22:45-
-
09.08.2010 в 22:52Глаза как всегда. И местами даже больше, чем как всегда.
-
-
09.08.2010 в 23:04-
-
10.08.2010 в 10:51-
-
12.08.2010 в 13:59-
-
12.08.2010 в 14:23Пажалста-пажалста!
-
-
22.08.2010 в 06:20приветствую товарища по Команде.
Спасибо, я рад знакомству)
Посмотрел кадры. Потрясающе, совершенно другой человек.
Благодарю за ссылку.
-
-
22.08.2010 в 17:18-
-
20.02.2011 в 15:22Какая там чудесная, совсем юная Наташа Ричардсон (мир ее праху)! На жене Оппенгеймера сломала моск - все думала, где я ее видела. Оказалось - в "Крепком орешке", в виде жены Джона нашего МакЛейна.) Видимо, это судьба - играть жен суровых мущщин.
Сцена в танке ИМХО - зе бест. Прокрутила раз 20. Не описать словами, как меня штырит в фильмах, когда понятно, что у героя внутри невообразимая буря эмоций, а снаружи это проявляется совсем чуть-чуть, даже прорывается, я бы сказала, потому что совсем удержать уже невозможно. (Свун выражается уже даже не громким "ыыыы", а стоном смертельно раненого оленя.)
А, да. И желтая машинка, конечно.))) Ну какой же пижон!
-
-
20.02.2011 в 15:29Слушай, прям вообще согласна с тобой совершенно! "9 дней одного года" - да, да, ассоциация несомненно есть. И вообще я очень приятно удивлена - мало кто этот старый прекрасный фильм помнит.
Ну и про танк, да.
И вообще про все.
Прям +1.
-
-
20.02.2011 в 15:35И вообще я очень приятно удивлена - мало кто этот старый прекрасный фильм помнит. Я кагбе достаточно старая, чтобы помнить много хороших советских фильмов.))
Забыла дописать: у Шульца очень выразительная спина. Прямо смотришь - и сразу представляешь, что у героя на душе.
-
-
20.02.2011 в 15:43Я кагбе достаточно старая, чтобы помнить много хороших советских фильмов.))
Ага, ровесницы мы.
А у Шульца это... все выразительное.
-
-
14.03.2011 в 02:02Но Шультц, конечно, бесспорно, безоговорочно ОХУЕНЕН. Прямо каждый кадр хочется распечатать и приклеить к обратной стороне очков.И никогда эти очки не снимать.
-
-
14.03.2011 в 02:05А как после "9 дней одного года" и других хороших советских фильмов можно этим наслаждаться, для меня вообще загадка.
А что такого нехорошего вы углядели в этом фильме? Мне действительно интересно.
Но Шультц, конечно, бесспорно, безоговорочно ОХУЕНЕН. Прямо каждый кадр хочется распечатать и приклеить к обратной стороне очков.И никогда эти очки не снимать.
ДАДАДАДАД!!!1адынадын1!!
-
-
14.03.2011 в 02:27+ 1 к Габи: не совсем понимаю, что мешает наслаждаться этим фильмом.
"9 дней одного года" смотрела. Почему одно другому мешает - загадка уже для меня. Неиллюзорная такая. 0_о
-
-
14.03.2011 в 04:53я терпеть ненавижу спорить по поводу кино, потому что самой бывает крайне неприятно, когда любимую мной ленту называют фигнёй. ))) но здесь у меня случился какой-то уж особенно бурный диссонанс и, што называется, прошёлся этот мувик мне серпом по яйцам, поэтому таки скажу, что именно мне не понравилось. Но чтение не из приятных, так что без обид, ладно?
читать дальше
И к слову, +Gabriel+ , я вродеуже просила, но повторюсь - ко мне лучше на "ты" =)
-
-
14.03.2011 в 21:36Поняла. Спорить смысла не вижу, ибо у меня реально такое впечатление, что мы смотрели какие-то очень разные фильмы.
-
-
14.03.2011 в 22:13aelite Не буду повторять коммент, который оставила у тебя (а я и забыла, что мы на "ты"